К Target Litigation обратился Доверитель, который выполнил комплекс строительно-монтажных работ по устройству кровли по договорам субподряда с генподрядчиком, выполнявшим работы на основании государственных контрактов. Несмотря на выполнение работ Доверителем в полном объеме, заказчик отказывался подписывать акты о приемке выполненных работ и оплачивать их, что привело к возникновению судебного спора.

Заказчиком был подан встречный иск о возврате неотработанного аванса, в результате чего Доверитель подвергнулся риску не только не получить оплату за выполненные работы, но и быть вынужденным вернуть выплаченный аванс.

Команде Target Litigation удалось собрать и истребовать доказательства, подтверждающие выполнение работ Доверителем, были получены документы государственных заказчиков, было подготовлено и принято судом заключение специалиста. Несмотря на отсутствие двусторонних подписанных актов выполненных работ и надлежащих доказательств их направления, Target Litigation удалось доказать, что собранные и представленные доказательства являются достаточными для взыскания задолженности по оплате выполненных работ.

Нам удалось убедить суд в отсутствии необходимости назначения судебной экспертизы по ходатайству ответчика, суд посчитал, что Доверителем представлены достаточные доказательства, а выводы специалиста, привлеченного нами, ответчиком не оспорены.

В результате в пользу Доверителя взыскана полная стоимость выполненных работ, а также была предотвращена ситуация, при которой Доверитель был бы обязан вернуть аванс за выполненные им работы.